获奖作品赏析
Award-winning Videos

非铜凡响
Larger-Than-Life





赛场风采:

Image 1

钟允悠: 收到英文答辩通知,我们都十分激动,实在是太不容易。作为TBIC今年唯一组进入第二轮答辩的小组,我们深知这是一道更高的坎儿。各位评委老师对我们项目的提问专业、细致,让我不断回忆起一年来的点点滴滴,更加坚定了我们想要继续做下去的决心。

麦兆辉: 第二轮答辩前,我的心情既紧张又担忧,害怕回答不上或者答非所问。到了答辩的时候,本以为十分严格的专家,却是和蔼可亲,问我们问题,给我们提供改进意见。由于紧张,我一个问题也没有回答。但是悠悠学姐却能将问题迎刃而解,给了我们团队莫大的帮助。对于我还需要去改进,提高答辩能力,为团队增添一份力量。

黄文健: 第二轮答辩相对于第一轮紧张的心情平复了不少,能够流利回答到评委老师的一些问题,也能够保持冷静和专注,尽力展现出团队的实力和创意。无论结果如何,这次答辩是我成长和学习的机会。

涂光悦: 很荣幸参加了第二轮的答辩,紧张感少了许多。评委们非常亲切和蔼,从不同的角度对我们的项目进行评价,提出了几个值得深思的问题,还指出了我们的不足之处。我们将不断改善,制作出更优秀的作品。

巫佳涵: 评委老师对我们的作品进行了指导和评价,他们对我们给予了肯定,这让我很开心。看到了其他团队的作品,我意识到我们还有很大的进步空间。能进入第二轮,要感谢我们组其他成员的努力和指导老师的耐心指导与帮助,期待我们的作品能取得好成绩。


专家点评:

Image 1
牛瑶博士、教授(科学探究点评专家):
佛山特有的艺术剪纸——铜凿剪纸像其他手工艺术品一样,费工费时,制作过程漫长而又乏味。应用专业用机器人来代替手工敲凿的过程,可以大大提高效率,现代科技与传统技能的融合,可以使传统文化得到更好的继承和发扬。

Image 1
吕尚伟 北京UGC学院院长(拍摄与剪辑点评专家):
这部科学微电影结构严谨,层层推进,故事和细节都表达得比较清晰,整体表现颇具章法。镜头拍摄也较为专业,常规景别结合大特写和运动构图画面,结合后期剪辑,形成了全片画面节奏感。

Image 1
薛建峰 资深媒体人(表达与交流点评专家):
创新机器人凿纸,拍摄者的故事不足。拍摄技法较好,特写少、细节少。

Image 1
张红梅 教育时报原副总编辑(科学技术与社会 STS精神、教育意义点评专家):
传承与创新是该片的最大亮点。在科学微电影的选题里,跟传统文化相关的选题是一个很特别的主题,一不小心就会做成传统文化的介绍与展示,丢掉科学微电影最核心的要素——探究与创新。在科学微电影的优秀作品里,传统文化选题做得好的,当数胡宝星职业技术学校的师生们,他们有很多经典的作品在全国和国际比赛中获奖。该片从跟技艺传承人学习在铜纸上凿眼儿开始,经过漫长而又乏味的制作过程,同学们一点点体会到了传承人的不易与坚持。惊喜的是,经过不断地实验与调整,同学们创新性地实现了专业机器人来代替手工敲凿的过程,把科技与传统技艺进行了完美融合,赋予了传统民间艺术新的活力与生命。向观众展示机器人制作铜凿剪纸的过程,让更多人了解和喜欢上这项传统艺术,为我们更好地传承优秀传统文化提供了新的可借鉴的思路。

Image 1
于洲洋 高级讲师(STEM教师辅导点评专家):
在AI技术横行的现在与将来,可以预见,在审视传统文化时,一方面要传承,另一方面也要思考如何将人类智慧与人工智能更好融合。同学们可以就机器产出铜凿剪纸问题做更深入探讨及扩展,例如机器人产出作品与手艺人产出作品有哪些不同?各有哪些优点与缺点?这些优缺点是否可以互补?手艺人与机器人是否能在互补优缺点的基础上融合,创作出更好的艺术作品?往年有部科学影像作品讲的是人与机器人共同舞狮,这不仅实现了舞狮的自动化,更是人工艺术与人工智能的融合。那么手艺人与机器人是否可以共同创作同一幅铜凿剪纸呢?

Image 1
刘海鹏 高级讲师(STEM教师辅导点评专家):
传统工艺结合现代科技,是一个永远时髦的话题。因为这似乎包含了“传统”与“现代”的对立,但对于科学微电影的选题,似乎应该挖掘的更深刻一些。以前的衣服、鞋子都是“传统工艺”,但现在早已实现了工业化的大规模生产,成本低、质量好;但手作的衣服、鞋子不仅没有消失,反而因为“手作”,提升了价值。其实到了如今的年代,能够现代化的传统早已都实现了,没有现代化的传统手艺,很可能是因为“传统手艺”本身就是其价值所在!所以如果从这个角度来看,工业化的“铜剪纸”又价值几何呢?我觉得这应该是同学们思考的点,也应该是辅导老师思考的点,从鼓励的角度来说“又是传统的革新”,从批判的角度来说,是否有点“画蛇添足”呢?



Image 1

Image 1

Image 1